高校研究生导师来自学生的（匿名）评价相关资源搜集，以及收集原“导师评价网”部分备份存档（镜像、替代数据）

本仓库作用

1. 展示和保存2014年到2020年8月期间（非全部，仅存档的），互联网档案馆（archive.org）上存档的原“导师评价网”页面链接

2. 收集高校研究生导师来自学生的（匿名）评价相关资源

一、理性倡议

理性看待这些评价，记住:

1. 网上的评价不排除有人恶意抹黑导师
2. 不排除有导师刷好评
3. 当导师的人既然是人，也会随时间变化

弄这些个玩意儿只应当是匿名的。最近我关注了公司作息表那个项目（WorkingTime、WorkerLivesMatter），发起人是位于国内的打工人，果然，已经被封了。两年前996ICU的发起人就是匿名的，但也很久不活动了。他的项目地址却也有些反华反社会的人在提交垃圾。互联网这块地儿也要靠我们有正确、理智、不偏颇的观念维持。

那个WorkingTime项目和这些导师评价项目类似的一点，平台无法考证信息真实性。这类的匿名评价的平台，评价后拥有作者自己修改甚至删除的功能我认为还是必要的，因为二十多岁刚毕业的研究生（甚至有些还是本科生上来评）难免写出一些不够客观的，以后自己看了都觉得不合适的话。如果有注册用户赞评价、踩评价、评论评价的功能才是完整的“导师评价”平台。

更新：快过年了，从学校回家在高铁上刷手机才看到一些消息。有些事情变化比预料快呀。保存、收集、建立网站的我们，不同的人可能是因为经历过或者见过身边，因导师权力太大导致的问题。然而，网络上的这些办法，本是我们弱势群体的武器，但又造成一些往学生权力太大倾斜。在过三年，我也是个老师了。所以，建议收集数据来建站的人：

1. 可以以时间作为权重。过去N年的评价，占总分计算的比例减少。或者，自动隐藏很多年前的就评价，点击并警告后才可以展开阅读
2. 对注册用户进行评价前匿名的学院验证（怎么实行可以讨论，比如遮挡个人信息的学生证照片，露出学校和学院名称。当然，注册用户应该自己打上水印和时间，避免照片被再次利用），而不是谁注册了都可以评价。那些复制网络上的新闻的，完全可以审核不通过。

二、相关资源列表

1. 最初的“导师评价网”（mysupervisor.org 或 ratemysupervisor.org），现已改名叫“导师推荐人”，查看收费

   2020年七八月左右起，查看收费19元一个学院（价钱也不贵，设置点门槛，要钱来维持也能理解，不过那个创始人的为人倒是有争议，我们也不知道）

   去这买的话，可以得到（相对）较新的评价（除了那些传说有收费删掉的差评）（截止写稿时）。其他资源里的备份数据，绝大部分是在它收费前几个月爬取来的

2. “导师推荐网”（urfire.com）

   已经没了，昙花一现

   最初的“导师评价网”开始收费后，这个出现并存在了一小段时间

   数据是从原“导师评价网”爬来的，数据并不是最新

   存在的那段时间也接受了许多新评价，但已经删了

3. 另一个哥们弄的 https://github.com/kgco/RateMySupervisor 存档很不错

   是从“导师推荐网”爬来的数据

   适合查看，但各项分数被合并成平均分了

   目前也在issue区接收新评价（ https://github.com/kgco/RateMySupervisor/issues/1 新评价没那么易读）

4. “研控”（https://www.yankong.org/ ） （旧域名 https://www.realmofresearch.com ）

   从 https://github.com/kgco/RateMySupervisor 取来的旧数据

   作者目前也在增加新功能，目前接受新评价（貌似还有评价后修改的功能）。本人认为目前看起来可能有未来的一个

   宣传帖位于 https://github.com/kgco/RateMySupervisor/issues/16

5. www.damuchong.com

   背景未查出。

   似乎没有旧数据，是他建立网站后接收的新数据。有点赞、跟贴评论功能。（各种功能也并不100%完美）

6. “导师点评网” （ http://daoshidianping.com/ ）

   来自一个知乎匿名用户（ https://www.zhihu.com/question/416592435/answer/1427588344 ）

   “导师评价网”收费后，开始小作宣传。看起来也是从“导师评价网”爬来的数据，功能还不全，https都没有

   目前不能评价，能看，数据貌似也有点问题

7. 一些微信小程序

   网上看到的一些与选导师信息相关的小程序（新换手机还没装上微信就不测试了）。估计很多也是从“导师评价网”爬来的数据，有些也接收新评价

   • 找个好导师
   • 导师评价
   • 导师印象
   • 查导师

8. 原“导师评价网”的一些google cache

   “导师评价网”刚刚收费之前的少量的存档。（普通人不必看这个，数据不多，也不易于阅读）

   https://github.com/kgco/RateMySupervisor/issues/5

9. 国外的

   这些国外的网站先放着，等老夫熬到出国访问的那天，再体验写给大伙儿看

   • www.ratemyprofessors.com
   • www.uloop.com
   • www.koofers.com

以上这些123456789的，80%的数据应该都取自最初的“导师评价网”（所以那位在网上有争议的创始人至少是有功劳的），而人们新写的评价又分布在不同的位置，再加上我这仓库下面的表格，辛苦各位认真的弟弟妹妹们一个一个参考了（也辛苦收集资源的俺了）。 但也有句俗话说，认真你就输了，选中不合意的导师照样能应付没啥事儿你就算强人。

这些评价途径，希望是起到监督和反馈的作用。这些年我也混迹在圈子内，所以，希望学界会逐渐往更好发展

三、原“导师评价网”部分存档备份链接

我这收集了一些原“导师评价网”的，位于互联网档案馆（ archive.org ）上的存档页面

显示有从2014年到2020年8月的数据

1. 有一些会比其他人爬出来的数据新

2. 原来的“导师评价网”据说有收费删评价的（是不是不知道，反正有不少人议论它），有些说不定能在这里找回

这里只是部分，并非那段时期所有的内容都在这有（档案馆的爬取记录中，有很多是失败的，也有很多评价是未爬的）

普通同学直接看下面的表格即可

注意： 链接都是指向互联网档案馆，国内不能直接访问，请带梯子。你懂了

经过了我初步的筛选，把互联网档案馆抓取失败的都筛选掉了。目前下面表中的是抓取成功的页面（有些页面内容是重复的，所以还可以进一步筛选）

也欢迎依据这儿的链接再筛选和爬取（哪位哥们动手，那样这个表格的使命便完成了）。我上传的view.json的内容便是下面的表格。feed.json还没有整理出来（是atom订阅xml格式，不适合人类阅读，而且里面只有老师名字，还有待间接取得学校名称）

请用浏览器的文字搜索功能找到你需要的学校学院老师名字